Gyerekek,még egy nap,és gyakorlatilag megszűnik a sajtószabadság Magyarországon. Ugyanis az új médiatörvény olyan szintű diktatúrát készít elő,amilyenre még példa nem volt ebben az országban. A Cser-Palkovics András,és Rogán Antal által (Figyeled? Rogán. Lipótmez...bocs,Lipótváros polgármestere,hip hop face,a Parlament Gazdasági Bizottságának elnöke úgy tűnik,Draskovits Tibor utóda lesz,annyira sokoldalú.) -benyújtott indítványt megtekintheted itt.
Húzós kis történet ugye? "...a technológiai fejlődés indokolttá teszik új szabályozás megalkotását..." - magyarán itt van ez a fránya internet,amivel kezdeni kéne valamit,mert már nem kiváltság,hisz sokmillió előfizető van. Ha azt nézem,hogy egy IP címről többen is netezhetnek,gyakorlatilag elmondható:mindenki által elérhető,míg a papír alapú sajtóterméket csak az olvassa,aki megveszi. (Sokszor egy,és ugyanaz az adott újság online-,és offline tartalma.) És már megint Rogán...emlékeztek,hogy 2006. februárjában kinek a tudtával követték el az évtized legamatőrebb jelszólopását a választási kampány elején? Fideszes domainről történt a dolog.
5. Médiatartalom: valamennyi médiaszolgáltatás során kínált tartalom, valamint olyan, nem médiaszolgáltatás során kínált tartalom, amelyért valaki szerkesztői felelősséget visel, és amelynek elsődleges célja műsorszámoknak, illetve egyéb, audiovizuális, hangok sorozatából , vagy szövegből, illetőleg képekből álló tartalmaknak tájékoztatás, szórakoztatás vagy oktatás céljából a nyilvánossághoz való eljuttatása valamely elektronikus hírközlő hálózaton vagy nyomtatott sajtóterméken keresztül . 6. Tartalomszolgáltató : valamely médiaszolgáltatás vagy egyéb médiatartalom szolgáltatója . Magyarán médiatartalomnak minősül az is,amit olvashatsz,miután rákattintottam a mentés gombra. Márpedig az internet elektronikus hírközlő hálózat,míg a tartalomszolgáltató a freeblog,blog.hu,blogzóna,egyáltalán minden blogszolgáltató,illetve olyan közösségi oldal,ahol ezt a lehetőséget biztosítják. E törvény hatálya kiterjed valamennyi médiatartalomra, így például a nyomtatott sajtóra, a hagyományos rádiós és televíziós műsorszolgáltatásra, a lekérhető médiaszolgáltatásra, valamint a médiatartalomnak minősülő internetes tartalmakra is . (1) E törvény hatálya kiterjed a médiatartalmak Magyar Köztársaságban letelepedett tartalomszolgáltatóira. (2) E törvény alkalmazásában a tartalomszolgáltató akkor minősül a Magyar Köztársaság területén letelepedettnek, ha : a) a tartalomszolgáltatás megkezdéséhez szükséges – hatósági vagy egyéb – nyilvántartásba vétel (regisztráció) a Magyar Köztársaságban történt ; b) a médiatartalom terjesztése a Magyar Köztársaság tulajdonában álló frekvencia igénybevételével történik ; c) ha központi ügyvezetésének helye a Magyar Köztársaság területén található és a tartalomszolgáltatással összefüggő szerkesztői döntéseket a Magyar Köztársaság területén hozzák; d) ha a központi ügyvezetés és a szerkesztői döntések meghozatalának helye közül csak az egyik található a Magyar Köztársaság területén, de a tartalomszolgáltató munkaerejének jelentős része a Magyar Köztársaság területén dolgozik ; e) ha a Magyar Köztársaság területén és más országban is dolgozik a tartalomszolgáltató munkaerejének jelentős része, akkor, ha a központi ügyvezetés helye a Magyar Köztársaság területén található. (3) E törvény hatálya kiterjed azon tartalomszolgáltatóra, amelyre az előző bekezdés rendelkezései nem alkalmazhatók, ha a Magyar Köztársaság területén található műholdas feladó-állomást használ, vagy a műholdnak a magyar állam tulajdonában álló átvitel i kapacitását használja . (4) E törvény hatálya egyébként kiterjed azon tartalomszolgáltatóra, amelyre az előző bekezdések rendelkezései nem alkalmazhatók, ha az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződés 43-48. cikke értelmében a Magyar Köztársaság területén letelepedettnek minősül. (5) E törvény hatálya kiterjed azon, más országból nyújtott tartalomszolgáltatásra is, amely jelentős részben vagy teljes egészében a Magyar Köztársaság területére irányul, feltéve, hogy az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló 89/552/EGK irányelv és az Európai Bíróság gyakorlata ezt lehetővé teszi, és az alkalmazni kívánt szabály a médiapluralizmus fenntartását , vagy más nyomós közérdeket szolgál . (6) E törvény hatálya továbbá kiterjed a médiatartalmak Magyar Köztársaság területén folytatott terjesztését végző személyekre és vállalkozásokra, illetve médiatartalmak azon terjesztésére, amelynek végzésére használt berendezést a Magyar Köztársaság területén telepítették. Magyarán nincs kivétel. Ha esetleg arra gondolnál,hogy a wordpress,joomla,netán a blogger külföldi cégek,az internetszolgáltatódon keresztül rájuk is vonatkozik a törvény. Azt pedig eléggé nehéz elképzelni,hogy ha valamilyen nem véletlen folytán naponta ezren kezdenének publikálni a blogspoton a kormány tagjait kifigurázva,bírálva,volna egy drasztikus lépés. Nevezetesen az,hogy Viktorunk a Google birodalommal is szembeszáll. Esetleg a T-Home hálózatából nem lesz elérhető a szolgáltatás. Ez ugyebár nonszensz. Egyedi esetekben közbeléphet a hatóság,de ha jobban belegondolsz,kevés az esély,hogy ezt megcsinálják,bár nem lehet tudni. Az iwiw adatlapodra nem írod ki a weblapod címét? Lópikulát! Kiírod,mert ha senki nem látja,minek írod? Ennyi erővel kimész a mezőre,és belekiabálod a bánatod a nagyvilágba. Nem?
(1) A Magyar Köztársaság jogrendje elismeri és védi a sajtó szabadságát, valamint biztosítja sokszínűségét . Mindenkinek joga van a média útján közzétenni véleményét . (2) A sajtószabadság kiterjed az államtól, valamint bármely érdekcsoporttól való függetlenségre is . 5. § (1) A médiaszolgáltatás, illetve a médiatartalmak közzététele megkezdésének feltételéül szabható a hatósági nyilvántartásba vétel . Uhh,ez merész csavar. Eleddig épp a korlátozásokról szólt minden! Azonban ez a függetlenség zavaros ügy,mert ilyen alapon a szentkorona rádiót,kuruc infót,barikádot sem lehet bannolni,mert más a véleményük,mint amit a "fülkeforradalmárok" elképzelnek. Viszont az 5.paragrafus első bekezdése kemény dolog,mert GYAKORLATILAG EGYET JELENT AZ ELŐZETES CENZÚRÁVAL! Érted? Egy állami szerv vesz nyilvántartásba. Akkor hogy lesz független az államtól?
(1) A tartalomszolgáltató munkavállalója, vagy a tartalomszolgáltatóval munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személy — a munkajogi jogszabályok keretei között — jogosult a tartalomszolgáltató tulajdonosától, valamint a tartalomszolgáltatót támogató (reklámot közzétevő, szponzoráló stb.) vállalkozástól való szakmai függetlenségre, illetve a médiatartalmak befolyásolására irányuló tulajdonosi vagy támogatói nyomásgyakorlással szembeni védelemre (szerkesztői és újságírói szabadság) . (2) Nem alkalmazható a munkajogi jogszabályokban meghatározott, illetve a megbízási jogviszonyból eredő joghátrány a tartalomszolgáltató munkavállalójával, illetve vele munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személlyel szemben amiatt, mert megtagadta a szerkesztői és újságírói szabadságát csorbító utasítás végrehajtását.
A tartalomszolgáltató alkalmazottja vagy a tartalomszolgáltatóval munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személy mentesül a jogi felelősségre vonás alól, ha a munkája során elkövetett jogsértést fontos közérdekű információ megszerzésének szándéka indokolta, és az adott információ nem, vagy csak aránytalan nehézséggel lett volna más módon megszerezhető, feltéve, hogy a megszerzett információ nyomán a hatóságok számára addig nem ismert bűncselekmény elkövetésére derül fény és az elkövetett jogsértés nem okoz aránytalan sérelmet. Na itt lesz az,hogy a fagyi visszanyal! Emlékezzél,hogy Pörzse Sándort mi mindenért rúgta ki Széles Gábor? Ezentúl ilyen nem létezik? Nem lesz politikai indíttatású tisztogatás? Kötve hiszem barátaim... A másik fele is érdekes ám,mert én oknyomozó újságíróként nyugodtan bevihetem a dugi kamerát oda,ahol elvileg nem engednék,de tudvalévő,hogy államtitkot nem sértő,de a köz számára elérhető információk hangozhatnak el. De ennyi erővel ejthető egy vádpont Budaházy György ellen is,ugyanis a Sukorói telekügyletet piszkálgatta,emiatt lett kellemetlen a személye. És nyugodtan fölvehetem a Kéri László által szervezett Orbán-előadást is,ha kedvem tartja,bajom nem eshet belőle,hogyha nyilvánosságra hozom,hogy száz évre emeli a nyugdíjkorhatárt. Mibe fogadunk,hogy még lesz pár öszödi beszéd?
Válaszadási jog: ez is jó,figyeld! (1) Ha valakiről bármely médiatartalomban valótlan tényt állítanak, híresztelnek vagy vele kapcsolatban való tényeket hamis színben tüntetnek fel, követelheti olyan válaszközlemény közzétételét, amelyből kitűnik, hogy a közlés mely tényállítása valótlan, illetve megalapozatlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben és ehhez képest melyek a való tények . (2) Akinek becsületét vagy emberi méltóságát valamely médiatartalom sérti, követelheti válaszközlemény közzétételét. (3) A válaszközleményt napilap, lekérhető médiaszolgáltatás, illetve internetes tartalomszolgáltatás esetében az erre irányuló igény kézhezvételét követő nyolc napon belül a sérelmezett közleményhez hasonló módon és terjedelemben, más időszaki lap esetében az igény kézhezvételétől számított nyolc napot követően a legközelebbi számban a sérelmezett közleményhez hasonló módon és terjedelemben, lineáris médiaszolgáltatás esetében pedig ugyancsak nyolc napon belül, a sérelmes közleményhez hasonló módon és azzal azonos napszakban kell közölni . Már előre röhögök bazdmeg: A kapcsolat.hu-n a Gyurcsány blog másról sem szól igaz? Ezentúl minden bejegyzést nyolc naponta frissíthet,csak úgy hemzsegnek a múltkoriban viccnek szánt,Orbánt dicsőítő postok,de hallgattassék meg a másik fél is: Szíjártó Péter hetente ad sajtótájékoztatót a 2002-től terjedő két ciklus eredményeit elismerve,Lázár János pedig napirend előtt méltathatja Fletó kormányzati "másfél ciklusát" . Folytatás hamarosan...
